63RS0043-01-2024-002445-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2024 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

с участием ответчика Семенихина П.С., его представителя Середа А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3163/2024 по иску Никитиной В. Н. к Семенихину И. П., Семенихину П. С., АО «АльфаСтрахование», СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Никитина В.Н. обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> по вине Семенихина И.П., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности Семенихину П.С., произошло ДТП, в результате которого оказался поврежденным принадлежащий истцу на праве собственности полуприцеп марки <данные изъяты>, г.р.з. № в составе с тягачом марки <данные изъяты>, г.р.з. №, ущерб составил 213 500 рублей. Автогражданская ответственность водителя Семенихина И.П. застрахована не была.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Никитина В.Н. просит суд взыскать с ответчиков солидарно материальный ущерб в размере 213 500 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму ущерба, с даты вступления решения суда в законную силу и до его исполнения, расходы на оценку ущерба в размере 9000 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 330 рублей.

В судебном заседании ответчик Семенихин П.С., его представитель Середа А.Г. по доверенности от <дата> просили суд оставить исковое заявление без рассмотрения, так как полис ОСАГО на автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № имелся, автогражданская ответственность водителя Семенихина И.П. не была застрахована, но полис АО «АльфаСтрахование» на день ДТП действовал, Семенихин И.П. не был в него вписан, а потому истец имеет право обратиться в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении, так как размер требований не превышает лимит по ОСАГО.

Никитина В.Н., Семенихин И.П., представители АО «АльфаСтрахование», СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Никитина В.Н. в лице представителя Решетова Д.М. по доверенности от <дата> просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, уточнив, что просит взыскать ущерб с надлежащего ответчика.

Согласно телефонограмме от <дата> Никитина В.Н. в связи с данным ДТП за выплатой по ОСАГО к страховщику не обращалась.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Судом установлено, что <дата> произошло столкновение автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением Семенихина И.П. с полуприцепом марки <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащим Никитиной В.Н. на праве собственности в составе с тягачом марки <данные изъяты>, г.р.з. №, в результате которого полуприцепу причинены механические повреждения, что подтверждается копиями административного материалов по факту ДТП.

Ущерб составил 213 500 рублей, что подтверждается актом экспертного исследования <данные изъяты> от <дата> №

Автогражданская ответственность водителя Семенихин И.П. застрахована не была, что подтверждается открытыми данными официального сайта РСА и за что постановлением от <дата> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Вместе с тем действующий полис ОСАГО на автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № имелся.

Автогражданская ответственность водителя Семенихина И.П. не была застрахована, но полис АО «АльфаСтрахование» серии ХХХ № на день ДТП действовал, но водитель Семенихин И.П. не был в него вписан.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 114 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Согласно пунктам «а», «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет 500 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку действующий полис ОСАГО на автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № имелся, истец имеет право обратиться в АО «АльфаСтрахование» (страховщику причинителя вреда) или, при наличии предусмотренных законом условий, к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, с заявлением о страховой выплате (прямом возмещении убытков), так как размер требований не превышает лимит по ОСАГО.

Истец подтвердила, что в связи с данным ДТП за выплатой по ОСАГО к страховщику с заявлением она не обращалась и в такой выплате ей не отказывали, что подтверждается сообщением АО «АльфаСтрахование» от <дата> №.

В связи с тем, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Никитиной В. Н. к Семенихину И. П., Семенихину П. С., АО «АльфаСтрахование», СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы.

Судья М.В. Волков