О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 21 августа 2025 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре судебного заседания Синёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> Туляковой Р.Д. о прекращении исполнительного производства №-ИП от 10.01.2025г. в отношении должника Ростовой О. А.,

у с т а н о в и л :

29.07.2025г. судебный пристав-исполнитель ОСП Красноглинского судебного района <адрес> Тулякова Р.Д. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от 10.01.2025г., возбужденного на основании судебного приказа № от 12.06.2021г., выданного мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес>.

В обоснование требования заявитель указывает о наступлении смерти <дата> должника Ростовой О. А., <дата> года рождения.

В судебное заседание заявитель и заинтересованное лицо не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Изучив и исследовав представленные материалы, суд полагает заявление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в производстве ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП вотношении должника Ростовой О. А., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), взыскатель: АО «Банк Р. С.», возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от 12.06.2021г. по делу №.

Из свидетельства о смерти серии IV-ЕР №, выданного Отделом ЗАГС <адрес> <дата>, следует, что Ростова О. А. умерла 07.06.2021г.

В силу ч. 2 ст. 13Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.1 ст. 43 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

При этом пункт 2 ч. 1 ст. 43 ФЗ от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» регламентирует ситуацию, когда существует неустранимое объективное препятствие для исполнения судебного постановления, и в случае прекращения исполнительного производства по данному основанию его повторное возбуждение уже не допускается.

По информации нотариуса <адрес> Потякиной Т.И. после смерти Ростовой О.А. по заявлению матери должника Поздняковой Е.П. открыто наследственное дело №, то есть имеется правопреемник неисполненных обязательств перед наследодателем.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, основанных на решении суда, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по уплате задолженности по кредитным платежам, которые переходят к его наследникам, суд приходит к выводу, что оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.439 ГПК РФ, ФЗ от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> Туляковой Р.Д. о прекращении исполнительного производства №-ИП от 10.01.2025г. в отношении должника Ростовой О. А. оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.К.Гиниятуллина