63RS0043-01-2025-003659-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2026 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Орешкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-247/2026 по иску Головастикова А. А.ча, Головастиковой С. А. к Игнатьеву М. Н., ООО «УК «Градстрой» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры

УСТАНОВИЛ:

Головастиков А.А., Головастикова С.А. обратились в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, указав, что <дата> по вине управляющей организации ООО «УК «Градстрой» и собственника квартиры № по адресу: <адрес> Игнатьева М.Н., из протекшего стояка полотенцесушителя в ванной комнате, оказалась залитой водой принадлежащая истцам на праве общей долевой собственности квартира №, что причинило ущерб на сумму 93 000 рублей, которые они просят взыскать с ответчиков с судебными издержками и другими суммами.

В ходе судебного заседания стороны обратились к суду с заявлением об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, в котором в полном объеме определили порядок раздела спорного имущества и представили его на утверждение суда в подписанном виде.

Последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно чч. 1, 3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 4 ст. 153.1 ГПК РФ примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.

Мировое соглашение подписано сторонами лично.

Стороны пояснили суду, что последствия утверждения судом мирового соглашения им разъяснены и понятны.

Суд не усматривает нарушений закона или прав третьих лиц.

Исходя из предмета и основания иска, всех иных обстоятельств дела, суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, утверждает его.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.8 – 153.10 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Головастиковым А. А.чем, Головастиковой С. А. и Игнатьевым М. Н., ООО «УК «Градстрой» по гражданскому делу № 2-247/2026 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры на следующих условиях.

Головастиков А. А.ич, место жительства: <адрес>, в лице представителя Шатунова А. А., действующего на основании доверенности от <дата> №, именуемый в дальнейшем Истец 1 и Головастикова С. А., место жительства: <адрес>, в лице представителя Шатунова А. А., действующего на основании доверенности от <дата> №, именуемая в дальнейшем Истец 2, с одной стороны и

ООО УК «Градстрой», юридический адрес: <адрес> (ИНН №, ОГРН № в лице директора Заводова П. М., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Ответчик 1 и Игнатьев М. Н., место жительства: <адрес>, именуемый в дальнейшем Ответчик 2, с другой стороны, совместно именуемые далее Стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу 2-247/2026 (2-2879/2025), заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173, 220- 221, 224-225,331 ГПК РФ в целях устранения возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

Общая сумма задолженности за причинение материального ущерба, возникшего в результате залитая, произошедшего <дата> по адресу: <адрес>, в том числе возмещение судебных издержек составляет 151 200 (сто пятьдесят одна тысяча двести) рублей 00 коп.

По настоящему мировому соглашению Ответчик 1 выплачивает:

• Истцу 1 - 102 200 (сто две тысячи двести) рублей 00 коп. в срок до <дата> на банковский счёт Истца 1, указанный в настоящем мировом соглашении;

• Истцу 2 - 49 000 (сорок девять тысяч) рублей 00 коп. в срок до <дата> перечисляет на банковский счёт Истца 2, указанный в настоящем мировом соглашении.

1. Ответчик 1 признает задолженность, возникшую в результате причинения материального ущерба после залитая, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> размере 93 000 рублей, а также судебные издержки по независимой оценки определения стоимости восстановительного ремонта, оплате услуг представителя, оплате государственной пошлины и оформлению нотариальных доверенностей в общей сумме 58 200 (пятьдесят восемь тысяч двести) рублей:

- расходы по оплате независимой оценки в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 (одна тысяч двести) рублей;

- расходы по оформлению нотариальных доверенностей в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

2. По настоящему мировому соглашению Истец 1 и Истец 2 отказываются от исковых требований к Ответчикам в оставшейся части.

3. В случае нарушения срока оплаты по мировому соглашению Ответчик 1 обязуется погасить все предусмотренные пунктом 1 и пунктом 2 мирового соглашения суммы досрочно, не позднее 3 трёх календарных дней с момента наступления срока соответствующего платежа, установленного соответствующим пунктом. В этом случае сверх указанной суммы в п. 1 Мирового соглашения Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку в размере 1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, подлежащего досрочной уплате по настоящему мировому соглашению.

4. С момента заключения настоящего мирового соглашения все основные или дополнительные обязательства сторон, вытекающие из спора по гражданскому делу № 2-247/2026 (2-2879/2025), либо прямо или косвенно связанные с ним и не указанные в настоящем Мировом соглашении прекращаются

5. В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 800 (двух тысяч восьмисот) рублей.

6. С момента утверждения настоящего мирового соглашения Красноглинским районным судом г. Самары Истец 1 и Истец 2 отказывается от всех материальных претензий к Ответчику 1 и Ответчику 2 по настоящему делу, Стороны заявляют, что в данном мировом соглашении урегулированы все споры в отношении заявленных исковых требований. Иных претензий Стороны по настоящему делу, в том числе возмещению судебных издержек обязуются не предъявлять

Прекратить производство гражданскому делу № 2-247/2026.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Часть уплаченной Головастиковым А. А.чем государственной пошлины (70%) в размере 2 800 рублей подлежит возврату.

Выдать Головастикову А. А.ичу справку на возврат государственной пошлины из бюджета в размере 2 800 рублей для предъявления в налоговый орган.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья М.В. Волков