63RS0043-01-2025-000951-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Садыковой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Арутюнян К. Н. овзыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось вКрасноглинский районный суд г. Самары с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> ООО МФК «ОТП Финанс» и Арутюнян К.Н. заключили договор займа №, на основании которого ответчику был предоставлен займ на сумму 62784,00 руб. сроком на 36 месяцев, под 51,2% годовых (действующая с даты заключения кредитного договора по <дата>), 42,32% (действующая с <дата> по <дата>), 6 % годовых (действующая с <дата> до конца срока возврата кредита). Заемщик не исполнил свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере
86084,64 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Арутюнян К.Н. в свою пользу:

задолженность по договору займа № от <дата> в размере 86084,64 руб.;

проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 16101,91 руб.;

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 20856,09 руб.;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 4692,00 руб.;

почтовые расходы в размере 181,20 руб.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в соответствии списьменным ходатайством просили рассмотреть дело без участия их представителя, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Арутюнян К.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, однако о причине неявки суд не известила, об отложении либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел квыводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика впорядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно разъяснениям в п. 65, 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (п.65 Пленума).

По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ) (п.66 Пленума).

Установлено, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и Арутюнян К.Н. заключен договор займа №, на основании которого ответчику был предоставлен займ в размере 62784,00 руб. сроком на 36 месяцев, под 51,2% годовых (действующая с даты заключения кредитного договора по <дата>), 42,32% (действующая с <дата> по <дата>), 6 % годовых (действующая с <дата> до конца срока возврата кредита).

Из материалов дела следует, что в последующем между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Агентство Финансового Контроля», и АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключены Договоры уступки прав (требований) (цессии) №МФК-47 от <дата> и № от <дата> (далее - Договор цессии).

В соответствии с Договором цессии ООО МФК «ОТП Финанс» уступило и передало ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - Банк, Кредитор) права (требования) по кредитным договорам, указанных в акте приема-передачи прав требования от <дата>, в том числе права требования по договору займа, заключенного с Арутюнян К.Н.. (договор №).

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им. Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика по состоянию на <дата> составляет 86084,64 руб., из которых: 62656,70 руб. - сумма основного долга; 21301,55 руб. – проценты; 1334,39 руб. – сумма государственной пошлины; 792,00 руб. – плата за смс.

Кредитором предпринимались меры ко взысканию суммы задолженности путем обращения за выдачей судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от <дата> удовлетворено заявление ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании с Арутюнян задолженности по договору займа № от <дата> в размере 82292,88 руб. Определением от <дата> названный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Доказательства возращения заемщиком суммы займа, процентов по нему - в дело не представлены.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по займу (основному долги и процентам) в заявленном ко взысканию размере в соответствии с представленным стороной истца расчетом задолженности, который является арифметически верным, соответствует условиям займа,
не оспорен ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 16101,91 руб. и 20856,09 руб. соответственно.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «Оприменении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГКРФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

На основании изложенного, по итогам оценки предоставленных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные к разрешению требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку установлено нарушение ответчиком условий договора, что дает право истцу на взыскание суммы займа, в том числе процентов по ст. 395 ГК РФ по день уплаты денежных средств кредитору.

Установлено, что истцом при подаче искового заявления понесены почтовые расходы, а также расходы по уплате государственной пошлины, которые в соответствии с положениями статьей 88, 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПКРФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Арутюнян К. Н. овзыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Арутюнян К. Н. (паспорт 3614 №) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) сумму задолженности по договору займа № от <дата> в размере 86084,64 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 16101,91 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 20856,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4692,00 руб., почтовые расходы в размере 181,20 руб.

Взыскать с Арутюнян К. Н. (паспорт гражданина РФ 3614 №) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с <дата> до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Г. Садыкова

В окончательной форме решение изготовлено 08.05.2025.