ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<дата>. <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Напреенко И.В., при помощнике Орешкиной Н.А., с участием государственного обвинителя — помощника прокурора <адрес> - Хайбрахманова P.M., подсудимого Карандаева Д.В. и его защитника - адвоката Масловой Е.Н., предъявившей удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>, подсудимого Грошева Д.В. и его защитника Михайловой Н.Н., предъявившей удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

Грошева Д. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> находящегося в фактически брачных отношениях, работающего не официально, судимого <дата> мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу 5000 руб., штраф оплачен <дата>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Карандаева Д. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>31, находящегося в фактически брачных отношениях, работающего не официально, судимого Красноглиснким районным судом <адрес> от <дата> по ч.2 ст. 162, ч.1 ст.112 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы 3 года 3 месяца с отбытием наказания в колонии общего режима, <дата> Советским районным судом <адрес> освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 27 дней, снят с учета <дата>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грошев Д. В. и Карандаев Д. В. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так <дата> в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, Грошев Д.В. и ранее ему знакомый Карандаев Д.В. находились в торговом зале гипермаркета «Лемана Про», расположенного в ТЦ «Мега» по адресу: <адрес> этот момент Карандаев Д.В., заведомо осознавая, что ему для личных бытовых нужд необходим смеситель для ванны, а денежных средств для его приобретения у него нет, решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащего ООО «Ле Монлид», ИНН №, смесителя для ванны, таким образом, у Карандаева Д.В. возник прямой преступный умысел, направленный на совершение указанного выше преступления.

После чего Карандаев Д.В. предложил Грошеву Д.В. совершить совместно указанное выше преступление. На данное предложение Карандаева Д.В., Грошев Д.В. ответил согласием.

Сразу после этого, то есть <дата> в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, Грошев Д.В., находясь в торговом зале гипермаркета «Лемана Про», расположенного в ТЦ «Мега» по адресу: <адрес> заведомо осознавая, что ему для личных бытовых нужд необходимы электрическая розетка и встраиваемые диммеры, а денежных средств для их приобретения у него нет, решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих ООО «Ле Монлид», ИНН № электрической розетки и встраиваемых диммеров, таким образом у Грошева Д.В. возник прямой преступный умысел, направленный на совершение указанного выше преступления.

После чего Грошев Д.В. предложил Карандаеву Д.В. совершить совместно указанное выше преступление. На данное предложение Грошева Д.В., Карандаев Д.В. ответил согласием.

Таким образом <дата> в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, при описанных выше обстоятельствах Карандаев Д.В. и Грошев Д.В., находясь в торговом зале гипермаркета «Лемана Про», расположенного в ТЦ «Мега» по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совместное совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Ле Монлид», ИНН №, а именно смесителя для ванны, электрической розетки и встраиваемых диммеров, группой лиц по предварительному сговору.

Для облегчения совершения задуманного преступления Карандаев Д.В. и Грошев Д.В. разработали преступный план и распределили между собой преступные роли.

Согласно разработанному преступному плану и распределенным преступным ролям, Грошев Д.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Карандаевым Д.В., совместно и согласованно с последним, должен был совместно с Карандаевым Д.В. проследовать в отдел электротоваров гипермаркета «Лемана Про», расположенного в ТЦ «Мега» по адресу: <адрес>, где должен был подыскать подходящие для совместного совершения тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, электрическую розетку и встраиваемые диммеры, принадлежащие ООО «Ле Монлид», ИНН №, которые должен был взять со стеллажей и передать их Карандаеву Д.В. для последующего помещения их тем (Карандаевым Д.В.) в находящийся у него (Грошеве Д.В.) за спиной рюкзак; после чего Грошев Д.В. совместно с Карандаевым Д.В. должен был проследовать в отдел сантехнических товаров указанного выше гипермаркета по тому же самому адресу, где должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления на месте преступления посторонних лиц и обнаружения их с Карандаевым Д.В. совместных преступных действий, предупредить об этом последнего, после чего должен был получить от Карандаева Д.В. подысканный и взятый тем со стеллажа для совместного тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, смеситель для ванны, который должен был извлечь из упаковочной коробки и совместно с Карандаевым Д.В. общими совместными усилиями поместить в находящийся при Карандаеве Д.В. рюкзак; далее Грошев Д.В. совместно с Карандаевым Д.В., удерживая при себе похищенное ими совместно чужое имущество, принадлежащее ООО «Ле Монлид», ИНН №, а именно, электрическую розетку, встраиваемые диммеры, смеситель для ванны, не выкладывая и не предъявляя для оплаты данное чужое имущество на кассе указанного выше гипермаркета, должен был скрыться с места совершения преступления.

В свою очередь Карандаев Д.В., согласно разработанному преступному плану и распределенным преступным ролям,действуя группой лиц по предварительному сговору с Грошевым Д.В., совместно и согласованно с последним, должен былсовместно с Грошевым Д.В. проследовать в отдел электротоваров гипермаркета «Лемана Про», расположенного в ТЦ «Мега» по адресу: <адрес>, где должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления на месте преступления посторонних лиц и обнаружения их с Грошевым Д.В. совместных преступных действий, предупредить об этом последнего, после чего должен был получить от Грошева Д.В. подысканные и взятые тем со стеллажа для совместного тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, электрическую розетку и встраиваемые диммеры, которые должен был поместить в находящийся у Грошева Д.В. за спиной рюкзак; после чего Карандаев Д.В. совместно с Грошевым Д.В. должен был проследовать в отдел сантехнических товаров указанного выше гипермаркета по тому же самому адресу, где должен был подыскать подходящий для совместного совершения тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, смеситель для ванны, который должен был взять со стеллажа и передать его Грошеву Д.В., а после того как тот извлечет данный смеситель для ванны из упаковочной коробки, совместно с Грошевым Д.В. общими совместными усилиями поместить данный смеситель для ванны в находящийся при нем (Карандаеве Д.В.) рюкзак; далее Карандаев Д.В. совместно с Грошевым Д.В., удерживая при себе похищенное ими совместно чужое имущество, принадлежащее ООО «Ле Монлид», ИНН № а именно электрическую розетку, встраиваемые диммеры, смеситель для ванны, не выкладывая и не предъявляя для оплаты данное чужое имущество на кассе указанного выше гипермаркета, должен был скрыться с места совершения преступления.

Сразу после этого, то есть <дата> в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, Грошев Д.В. и Карандаев Д.В., реализуя свой совместный прямой преступный умысел,направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Ле Монлид», ИНН №, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих совместных преступных действий в виде совершения преступления против собственности, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба законному собственнику чужого имущества, желая наступления таких последствий, действуя с корыстной целью, для личного обогащения, путем противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, убедившись в том, что за их совместными умышленными преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, а значит никто не может воспрепятствовать их преступным намерениям, во исполнение ранее разработанного преступного плана группы, прибыли в отдел электротоваров гипермаркета «Лемана Про», расположенного в ТЦ «Мега» по адресу: <адрес>.

После чего Карандаев Д.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Грошевым Д.В., охватывая свои действия единым преступным умыслом с последним, согласно отведенной ему преступной роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления на месте преступления посторонних лиц и обнаружения их с Грошевым С.В. совместных преступных действий, предупредить об этом последнего.

В это время Грошев Д.В., продолжая совместные преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с Карандаевым Д.В., охватывая свои действия единым преступным умыслом с последним, согласно отведенной ему преступной роли, осмотрев расположенные в отделе электротоваров гипермаркета «Лемана Про» в ТЦ «Мега» по указанному выше адресу, стеллажи с выставленными на продажу товарами, обнаружил следующее чужое имущество, принадлежащее ООО «Ле Монлид», ИНН №:

- двойная встраиваемая USB розетка с заземлением «LezardVensa», артикул № в количестве 1 штуки, стоимостью 726 рублей 43 копейки с учётом НДС;

- встраиваемый диммер «Таймыр» 600 Вт, бежевого цвета, артикул №, в количестве 2 штук, стоимостью 216 рублей 53 копейки с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 433 рубля 06 копеек с учётом НДС;

- встраиваемый диммер «Таймыр» 600 Вт, белого цвета, артикул №, в количестве 3 штук, стоимостью 216 рублей 53 копейки с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 649 рублей 59 копеек с учётом НДС.

Далее, действуя во исполнение своего совместного прямого преступного умысла с Карандаевым Д.В., направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Грошев Д.В., согласно отведенной ему преступной роли, перечисленное выше чужое имущество, принадлежащее ООО «Ле Монлид», ИНН №, передал Карандаеву Д.В., который в свою очередь, действуя группой лиц по предварительному сговору с Грошевым Д.В., охватывая свои действия единым преступным умыслом с последним, согласно отведенной ему преступной роли, полученное им от Грошева Д.В. при описанных выше обстоятельствах перечисленное выше чужое имущество, принадлежащее ООО «Ле Монлид», ИНН №, поместил данное чужое имущество в находящийся у Грошева Д.В. за спиной рюкзак.

Сразу после чего, то есть <дата> в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, Грошев Д.В. и Карандаев Д.В., продолжая свои совместные умышленные преступные действия, охватывая их единым прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Ле Монлид», ИНН №, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих совместных преступных действий в виде совершения преступления против собственности, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба законному собственнику чужого имущества, желая наступления таких последствий, действуя с корыстной целью, для личного обогащения, путем противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, убедившись в том, что за их совместными умышленными преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, а значит никто не может воспрепятствовать их преступным намерениям, во исполнение ранее разработанного преступного плана группы, прибыли в отдел сантехнических товаров гипермаркета «Лемана Про», расположенного в ТЦ «Мега» по адресу: <адрес>.

После чего Грошев Д.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Карандаевым Д.В., охватывая свои действия единым преступным умыслом с последним, согласно отведенной ему преступной роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления на месте преступления посторонних лиц и обнаружения их с Карандаевым Д.В. совместных преступных действий, предупредить об этом последнего.

В это время Карандаев Д.В., продолжая совместные преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с Грошевым Д.В., охватывая свои действия единым преступным умыслом с последним, согласно отведенной ему преступной роли, осмотрев расположенные в отделе сантехнических товаров гипермаркета «Лемана Про» в ТЦ «Мега» по указанному выше адресу, стеллажи с выставленными на продажу товарами, обнаружил следующее чужое имущество, принадлежащее ООО «Ле Монлид», ИНН №:

- однорычажный смеситель для ванны «Диана», цвет хром, артикул №, в количестве 1 штуки, стоимостью 2839 рублей 20 копеек с учётом НДС.

Далее, действуя во исполнение своего совместного прямого преступного умысла с Грошевым Д.В., направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Карандаев Д.В., согласно отведенной ему преступной роли, перечисленное выше чужое имущество, принадлежащее ООО «Ле Монлид», ИНН № передал Грошеву Д.В., который в свою очередь, действуя группой лиц по предварительному сговору с Карандаевым Д.В., охватывая свои действия единым преступным умыслом с последним, согласно отведенной ему преступной роли, полученный им от Карандаева Д.В. при описанных выше обстоятельствах указанный выше смеситель для ванны извлек из его упаковочной коробки.

После этого Грошев Д.В. и Карандаев Д.В., продолжая свои совместные умышленные преступные действия, охватывая их единым прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Ле Монлид», ИНН №, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, согласно ранее разработанному преступному плану, общими совместными усилиями поместили указанный выше, принадлежащий ООО «Ле Монлид», ИНН №, смеситель для ванны, в находящийся при Карандаеве Д.В. рюкзак.

Реализуя до конца свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Ле Монлид», ИНН №, группой лиц по предварительному сговору, <дата> в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, Грошев Д.В. и Карандаев Д.В., находясь в гипермаркете «Лемана Про», расположенном в ТЦ «Мега» по адресу: <адрес> действуя совместно и согласовано между собой, согласно отведенным им преступным ролям, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что их совместные преступные действия носят тайный характер и никто не сможет воспрепятствовать их преступным намерениям, не выложив и не предъявив на кассе данного гипермаркета перечисленное выше чужое имущество, проследовали с ним в направлении выхода из указанного гипермаркета, таким образом, тайно похитив принадлежащее ООО «Ле Монлид», ИНН №, следующее чужое имущество:

- двойная встраиваемая USB розетка с заземлением «LezardVensa», артикул №, в количестве 1 штуки, стоимостью 726 рублей 43 копейки с учётом НДС;

- встраиваемый диммер «Таймыр» 600 Вт, бежевого цвета, артикул №, в количестве 2 штук, стоимостью 216 рублей 53 копейки с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 433 рубля 06 копеек с учётом НДС;

- встраиваемый диммер «Таймыр» 600 Вт, белого цвета, артикул №, в количестве 3 штук, стоимостью 216 рублей 53 копейки с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 649 рублей 59 копеек с учётом НДС.

- однорычажный смеситель для ванны «Диана», цвет хром, артикул №, в количестве 1 штуки, стоимостью 2839 рублей 20 копеек с учётом НДС.

После этого Грошев Д.В. и Карандаев Д.В., намереваясь обратить в свою пользу перечисленное выше похищенное чужое имущество, предприняли попытку скрыться с места совершения преступления и причинить ООО «Ле Монлид», ИНН №, материальный ущерб на общую сумму 4648 рублей 28 копеек, однако не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как были выявлены и задержаны сотрудниками охраны указанного выше гипермаркета, которые пресекли их совместные умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и перечисленное выше похищенное чужое имущество, принадлежащее ООО «Ле Монлид», ИНН №, было изъято.

Таким образом Грошев Д.В. и Карандаев Д.В., действуя совместно и согласовано, охватывая свои преступные действия единым прямым преступным умыслом, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - кражи, то есть тайного хищения перечисленного выше чужого имущества, принадлежащего ООО «Ле Монлид», ИНН №, группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам. В случае доведения до конца своего совместного преступного умысла, направленного на совершение указанного выше преступления, Грошев Д.В. и Карандаев Д.В. причинили бы ООО «Ле Монлид», ИНН № материальный ущерб на общую сумму 4648 рублей 28 копеек.

Таким образом, своими умышленными действиями Грошев Д. В. и Карандаев Д. В. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

После ознакомления с материалами дела подсудимые Грошев Д.В. и Карандаев Д.В.в присутствии защитника и после консультации с ним заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Грошев Д.В. и Карандаев Д.В. в присутствии защитников подтвердили заявленные ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с их согласием с предъявленным им обвинением, которое они полностью признают.

Заявленные ходатайства сделаны подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками, с полным пониманием предъявленного им обвинения, характера и последствий заявленных имиходатайств. Порядок заявления ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Грошевым Д.В. и Карандаевым Д.В. соблюден.

Государственный обвинитель, защитники высказали согласие о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

В судебное заседание представитель Маслов Ю.А., действующий по доверенности № от <дата> в интересах ООО «ЛЕ МОНЛИД», просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимыми заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками, Грошев Д.В. и Карандаев Д.В. осознает характер и последствия заявленных ходатайств, обстоятельства совершения преступления имине оспариваются, суд считает их подлежащими удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что представленные обвинением доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимых в предъявленном имобвинении.

ДействияГрошева Д.В. и Карандаева Д.В. правильно квалифицированы поч.3 ст. 30 п. «а» ч.2ст.158УК РФ, какпокушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

В силу требований, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Назначая наказание, суд руководствуетсяпринципом справедливости (ст. 6 УК РФ), а также ст.ст.43,60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления,личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание,роль каждого в групповом преступлении, влияние наказания на ихисправление, на условия жизни ихсемьи и на достижение целей наказания.

Суд учитывает, что подсудимый Карандаев Д.В. проживает с сожительницей, работает не официально, совокупный доход семьи оставляет 100000 руб.,научете впсихоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1, л.д.174,175), по месту жительства оперуполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.177), судим.

Суд учитывает, что подсудимый Грошев Д.В. проживает с сожительницей, работает не официально, доход составляет до 60000 руб., на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1, л.д.152,154), по месту жительства оперуполномоченным характеризуется отрицательно (т.1, л.д.156), судим.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствамсуд относит признание подсудимыми своей вины ираскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1, л.д.15,16) именно в качестве чистосердечного призвания в совершении преступления Грошевым Д.В. и Карандаевым Д.В., поскольку при написании явки с повинной сотрудникам полиции уже было достоверно известно о причастности подсудимых к совершению преступления, оказание Карандаевым Д.В. помощи матери и ее малолетним детям, своим брат и сестре, оказание Грошевым Д.В. помощи бабушке.

При назначении наказания суд не признает наличие в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку каких-либо активных действий, направленных на оказание помощи следствию, Грошев Д.В. и Карандаев Д.В. не совершали. Преступление совершено Грошевым Д.В. и Карандаевым Д.В. в условиях очевидности и пресечено сотрудниками охраны магазина.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Карандаев Д.В. имеет непогашенную судимость за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте,а Грошев Д.В. судим за совершение преступление небольшой тяжести.

Правовых оснований для применения ст.76.2,76 УК РФ, ст.ст.25, 25.1 УПК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимыхвовремя и после совершениявышеуказанногодеяния, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степени реализации преступления, роли каждого в совершении группового преступления, данных о личности подсудимыхГрошева Д.В. и Карандаева Д.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденных на условия жизни их семей, в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципом законности и гуманизма, суд приходит к убеждению о назначении подсудимомуГрошеву Д.В. и Карандаеву Д.В. наказания в виде исправительных работ. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания не имеется.

К категории лиц, которым нельзя назначить исправительные работы, подсудимые не относятся.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ, суд считает, что оснований для применения ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Поскольку Грошевым Д.В. произведена <дата> оплата штрафа по приговору<дата>, то правовые основания для применения положения ст. 70 УК РФ отсутствуют.

Согласно ч.7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

ПосколькуКарандаевым Д.В. совершено преступление <дата>, в то время как с учета по приговору от <дата> он снят <дата>, то оснований для разрешения вопроса об отмены условно-досрочного освобождения не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Грошева Д. В. и Карандаева Д. В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому Грошеву Д.В. и Карандаеву Д.В. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы осужденных ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения Грошеву Д.В. и Карандаеву Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: акт проведения внеплановой инвентаризации; справка о стоимости от <дата>; приказ о проведении внеплановой инвентаризации от <дата>; детали заказа/трансфера № от <дата>; детали заказа/трансфера № от <дата>; детали заказа/трансфера № от <дата>; детали заказа/трансфера № от <дата>; справка о стоимости от <дата>; DVD-R диск с видеозаписями из помещения гипермаркета «Лемана Про», хранящиеся в материалах уголовного дела,- оставить хранить в материалах уголовного дела; розетка USB двойная встраиваемая LezardVensa с заземлением 1 штука; смеситель для ванны Диана однорычажный цвет хром 1 штука; диммер встраиваемый Таймыр 600Вт, цвет бежевый 2 штуки; диммер встраиваемый Таймыр 600Вт, цвет белый 3 штуки, хранящиеся у представителя потерпевшего Маслова Ю.А, - оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Красноглинский районный суд <адрес>.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий И.В. Напреенко